|
2012-01-19
|
|
Fernando de Silva
|
|
UNA BUENA NOTICIA PARA LOS DEMOCRATAS
Hoy tocaba el turno a los testigos propuestos por la defensa y la acusación, y de inicio pudimos asistir a una escena insólita, pero admisible procesalmente, como fue la declaración como testigo de Ignacio Peláez, autor de la querella presentada contra Garzón y que motivó la incoación de las actuaciones penales que ahora se enjuician, abogado de la acusación en su condición de letrado de José Luis Ulibarri (directamente implicado en el "caso Gürtel"), y exfiscal de la Audiencia Nacional en la que coincidió con Baltasar Garzón.
En otras circunstancias podría sorprender ver como un abogado, que ejerce la acusación, es interrogado por el abogado de la defensa, pero en esta causa todo es posible y nada resulta extravagante; eso sí tuvo que despojarse de la toga para declarar.
Truco procesal de la defensa
No creemos que exista malicia en este truco procesal, sino más bien un interés de la defensa para traer al juicio a quien -como expresamente reconoció- se reunió en la cárcel en diversas ocasiones con Francisco Correa y Pablo Crespo, a pesar de no ser su abogado, y sin ponerlo en conocimiento del juez instructor. Si no eran sus clientes, ¿qué estrategia de defensa pretendía preparar con ellos?, ¿la de su cliente José Luis Ulibarri, que afirma no tener relación alguna con la trama Gürtel? Preguntas sin respuesta, pero que albergan serias dudas sobre las verdaderas intenciones de las frecuentes visitas de algunos letrados. Quizás lo más relevante de la declaración de Ignacio Peláez sea la circunstancia de que no ha podido confirmar que el juez instructor hubiese utilizado ilegalmente el contenido de las conversaciones intervenidas: "No tengo datos", manifestó.
Prevenir el derecho de defensa
La jornada de hoy ha sido probablemente la más importante para demostrar la inocencia de Baltasar Garzón. Y en este sentido, es importante destacar la declaración de un inspector de la Unidad de Delincuencia Económica, testigo de la acusación y de la defensa, que ha confirmado que Garzón les había ordenado prevenir el derecho de defensa de los implicados en la trama Gürtel, y que corroboró la versión dada en el día de ayer por el acusado, sobre la necesidad de establecer las escuchas para impedir que el blanqueo siguiera consumándose a través de los abogados Manuel Delgado y José Antonio López Rubal, aclarando que solo se enviaba al juez lo que a nuestro juicio tenía que ver con el objeto de lo que se estaba investigando, preservando en todo momento la privacidad de los cabecillas de la trama.
En complicidad con los detenidos
La firme y coherente declaración de este testigo demuestra sin género de dudas que determinados letrados actuaban en complicidad con los detenidos, al ocultar pruebas de cargo y blanquear el dinero de origen ilícito, procedente de las comisiones recibidas por las adjudicaciones irregulares.
¿Patente de corso para los abogados?
Llegado a este punto, y de tener los magistrados de la Sala la convicción de que los abogados se escondían detrás de la toga para ejercer como delincuentes, nos preguntamos si serán capaces de condenar al juez Garzón, creando un precedente en nuestra jurisprudencia que permitiría conceder una patente de corso a todos los letrados de este país para convertirse impunemente en cómplices y encubridores de las fechorías de sus clientes, sin miedo a ser descubiertos, conscientes de que ningún juez se atreverá a investigarles por miedo a que pueda ser acusado de prevaricador, como le ocurre ahora al juez Garzón. Intuyo que los magistrados que ahora le juzgan se han metido ellos solos en un callejón sin salida que no se esperaban.
Visto para sentencia
Para mañana está prevista la práctica de la prueba documental y la escucha a puerta cerrada de determinados fragmentos de las grabaciones. Por lo que es previsible que esta misma semana el juicio quede visto para sentencia. Por el momento se está poniendo muy interesante, y cada día que pasa la figura de Baltasar Garzón se encuentra más reforzada, y por el contrario se debilita la de quienes le acusan injustamente con el insólito y vergonzante respaldo del Tribunal Supremo.
Fernando de Silva es abogado y autor del blog SInLaVeniA
|
|
2012-01-04
|
|
Fernando Portillo Esteve
|
|
Generalitat Valenciana #game_over
Estimados ciudadanos españoles no-valencianos:
Este día tenía que llegar. Sí, soy valenciano. Esta semana el Tesoro Español (es decir, el dinero de todos los ciudadanos del Estado) ha tenido que salir al rescate de la Comunidad Valenciana, avalándonos para poder pagar 123 millones de euros en préstamos que vencían con el Deutsche Bank. Y probablemente no sea la última vez que tengamos que echar mano de vuestros dineros para poder pagar, pues aún adeudamos miles de millones a las farmacias, residencias de ancianos (como La Molineta de Petrer), dependientes, becas de libros y de comedor, obras (Plan Confianza), Correos, y un largo etcétera.
Soy uno de los millones de valencianos que nos sentimos orgullosos de serlo, pero no de quienes nos gobiernan. En esta comunidad, el presidente Fabra (aunque nos haya tocado de rebote) no puede echarle la culpa a la herencia de otros, y si así lo hiciera, en todo caso fuese a la herencia de Camps. Os digo todo esto para que lo tengáis en cuenta a la hora de juzgarnos. Ya sé que pensarás que este es el resultado de muchos años despilfarrando, viviendo por encima de nuestras posibilidades. Pero lo cierto, es que yo no asistí a la Copa del Mundo de Vela, no pisé nunca la Fórmula Uno (entre otras cosas porque no la podía pagar), ni estuve en la visita del Papa. No tenía ninguna necesidad de macroinversiones como Terra Mítica o el aeropuerto de Castellón. Mi Educación y mi Sanidad no mejoraron tanto en los últimos años, e incluso llegaron los barracones a colegios de mi ciudad. Muchas de las personas mayores que me rodean continúan esperando la ayuda a la Dependencia a la que tienen derecho. Te cuento todo esto para que sepas que la gran mayoría de los valencianos no disfrutamos de esa fiesta cuyos platos rotos pagamos ahora vosotros y nosotros. Sólo podemos hacernos responsables de no haber elegido bien a quienes nos han gobernado.
Sirva esta carta de disculpa por el esfuerzo extra que tendréis que hacer para no dejarnos caer.
Fernando Portillo Esteve
|
|
2012-01-03
|
|
Juan Gabriel Olivares
|
|
Estimado Sr. Vendemaletas, dos puntos.
Estimado Sr. Vendemaletas:
Hace un tiempo adquirí en su establecimiento una maleta marca "Insensatez" que, tal y como Ud. me indicó, soportaba el peso de tantas cosas inútiles como quisiera transportar. Lo cierto es que conseguí darle uso a más de la mitad de los compartimentos; algunos con mis cosas, otros (y este es el mayor inconveniente de que sea tan amplia) con enseres de almas no viajeras a las que no les rueda la vida.
Considero, a la vista de lo acontecido últimamente, que el artículo ya no me interesa ni se ajusta a mis necesidades, por lo que desearía devolverlo. Me avala la ley vigente (RD 0002/2011, del 31 de Diciembre) sobre Energías positivas.
Por supuesto, adjunto factura con fecha "hace un tiempo" e importe "bienestar".
Mediante el presente escrito le anuncio la devolución del producto y, teniendo en cuenta que su aspecto exterior se encuentra en condiciones óptimas para la reventa, desearía proponerle el siguiente trato y trueque:
Quien escribe le retorna el bulto perfectamente aseado (ha sido enviado, de hecho, a la tintorería para eliminar cualquier resto de rasguño y/o trastazo), debidamente envuelto y conteniendo un par de vaqueros minusválidos, un bikini para el invierno, guantes invisibles incapaces de aplaudir y gafas opacas del color de la ignorancia. Incluso, si así lo deseara, podría añadir unos zapatos que caminan hacia atrás. La piel no es de la mejor calidad, pero a su favor debo decir que no tienen la suela demasiado gastada.
Como le decía, nada de eso me es ya necesario, pero si creo que, probablemente, pueda interesar al futuro comprador del mismo.
A cambio, le agradecería me remitiera una maleta nueva con las siguientes características:
La parte exterior debe tener un bolsillo pequeño, donde pueda meter un par de paquetes de clínex por si necesitara llorar o, por el contrario, fuera incontrolable el deseo de reir demasiado. Busque una que tenga, cerca de las ruedas, una abertura de tamaño intermedio. Allí podría llevar el botecito de jabón que utilizo para entregarme, aséptica, a los destinos con que me quiera embrujar el día. Que me quede espacio para el exfoliante, para estregarlo contra la epidermis y eliminar así las células muertas e inservibles. Pero cuidado! La dermis y todo lo que sigue hacia dentro no debe sufrir deterioro. (En relación a esto último despreocúpese; ya me encargo yo).
El compartimento principal: que quepa una capa para abrigarme y un libro, pero que entren justitos. Por eso que nada de maletas grandes, ha de ser pequeña. Dese cuenta usted que lo imprescindible que siempre viaja conmigo no pesa, no ocupa espacio, tampoco huele....,pero sí, sí sabe.
Una cosa más, aunque entiendo que esto es un mero capricho...,podría ser de color verde esperanza, con unas pizcas de purpurina para que me brillen los ojos cuando la mire?
Sin otro particular, le saluda atentamente
Geminiana
Esto no es mio. Soy incapaz de escribir algo así. A la derecha, abajo hay unos enlaces a blogs amigos. Sin desperdicio el de Geminiana, sin desperdicio.
Os lo deseo a todos para el año que viene.
|
CON RECORTES NO SE CREA EMPLEO
No parece que vaya a hacer falta esperar 100 días de cortesía para ver por donde va a ir el nuevo gobierno, el primer anuncio de medidas económicas (y aún no ha llegado el Consejo de Ministros del día 30 de Diciembre) ha sido congelar el importe del Salario Mínimo Interprofesional, es decir que los que menos ganan, todavía van a ganar menos pues no se les compensa ni con la inflación, resultado, a pagar siempre los mismos, los más desfavorecidos.
Pero es que la composición del nuevo Gobierno, con todo mi respeto para algunos ministros que se lo merecen pues les reconozco capacidad, no presagia nada bueno, uno de ellos, que asume un alto poder en materia económica, era la persona que representaba a Lehman Brothers en España ¿les suena?, si, no están equivocados, este Señor formó parte de la Entidad financiera de EE.UU. que primero cayó y a partir de la cual el derrumbe económico ha sido estrepitoso en todas partes, pero muy especialmente en nuestro país. Y ¿nos va a sacar de la situación actual? ¿A costa de qué y de quien?.
A todo esto, no hay más que hacer un recorrido por las diferentes Administraciones Públicas gobernadas por el Partido Popular (Gobiernos autonómicos, Diputaciones, Ayuntamientos), los recortes son de los que hacen época y se justifican diciendo que para volver a estar bien considerados en Europa hay que reducir drásticamente el déficit, pero ¿es que parte del déficit no fue consecuencia de la gestión de esas mismas administraciones públicas?, pero claro teníamos a ZP para echarle todas las culpas, fácil recurso para alzarse con el poder ocultando las verdaderas intenciones que ya empiezan a manifestarse y que pronto veremos con toda su crudeza.
En cualquier caso, sería interesante conocer que porcentaje del actual paro es consecuencia directa de dichos recortes, cuantos parados hay por la reducción en Sanidad y Educación, por ejemplo, cuantos parados suponen la remodelación del sistema financiero español con las fusiones bancarias y la desaparición de las Cajas de Ahorro, valdría la pena conocer el número de personas que como efecto directo de los recortes y reestructuraciones han pasado al paro, a lo mejor nos asustaríamos por el enorme volumen de las cifras.
El actual gobierno, tanto en la campaña electoral como posteriormente, han venido diciendo hasta la saciedad que su primer objetivo es la creación de empleo pero ¿cómo?, se han congelado las convocatorias a empleados públicos, se ha reducido el número de personal interino a contratar, no se van a realizar inversiones que generen empleo, todas las administraciones están obligadas a reducir sus gastos, lo que comporta inevitablemente gente al paro, se está recortando en financiar la investigación que puede ser generadora de empleo, pero sobre todo de cambio de modelo productivo, en fin, no parece que estás medidas vayan a suponer crecimiento del empleo y reducción del paro, sino todo lo contrario.
A pesar de todo, no me cabe ninguna duda que, al final de la legislatura habrá crecido el empleo y reducido el paro, pero tampoco me cabe ninguna duda de que no será como consecuencia de la acción de gobierno, sino porque ya más no se puede caer y cuando se toca fondo, lo único que queda es comenzar a salir del hoyo y esté ocurrirá gobierne quien gobierne y por mal que lo haga, pero lo que en el camino se haya perdido no se recuperará y probablemente habremos dado un paso atrás en el bienestar social de los españoles.
bauldesastre@gmail.com
|
|
2011-11-29
|
|
Alfonso Lacasa Escusol
|
|
Impuestos o págueselo usted mismo
Hace unos días una amiga me explicaba algo que le sucedió en la calle y que, a cuenta del debate sobre la crisis, los ingresos y los gastos, merece la pena darlo a conocer.
Me decía que yendo ella por la calle la paró otra mujer que tomaba parte en una mesa "informativa y reivindicativa" aunque por lo visto en el desarrollo del relato yo dudé de si no se trataría más bien de una mesa "petitoria", o mejor aún "PePitoria"-.
El objeto de su reivindicación el de la mesa, claro-, era conseguir que el gobierno baje los impuestos. Para ello solicitaban a todas las personas y a mi amiga también-, que dieran su firma apoyando esta "iniciativa PoPular".
La señora le explicaba con convicción a mi amiga que con la bajada de los impuesto las familias tendremos más dinero y así podremos hacer frente a tantos gastos y, de paso, aumentaremos el consumo que será la solución a la crisis financiera mundial. Además así los empresarios ganarán más, tendrán más demanda de sus productos y, por tanto y llevados por su natural tendencia a pensar más en los demás que en sus beneficios empresariales, contratarán a más trabajadores, con lo que se habrá solucionado el tema del paro, que es el gran problema de nuestro país. Para terminar, con esta bajada de impuestos, tendremos dinero para elegir el colegio que queramos para nuestros hijos, o tener al médico que queramos porque lo pagaremos nosotros, o decidir quién cuida de nuestros familiares dependientes
¡Plis, plas! En un periquete solucionados los problemas del mundo mundial. Si es que no se entiende cómo habiendo tantas personas sabias en todos los países, no son capaces de pensar lo que esta buena mujer había deducido en un momentín.
Tras escucharla con atención y respeto y cuando la "PePitionaria" hubo terminado su arenga político-deportiva, mi amiga contó hasta tres y, con toda amabilidad de que fue capaz le contestó: "Mire, yo no voy a dar mi firma para que bajen los impuestos". Y continuó explicándole: "Si bajan los impuestos, tendré que pagar por todo lo que usted me dice, y yo no tengo ni tendré suficiente dinero para hacerlo". No hubo respuesta.
Muchas veces la gente de izquierdas nos lamentamos de que nos resulta más difícil explicar nuestras propuestas que a la derecha las suyas, ya que las nuestras son más complejas, requieren más reflexión, etc.
Bueno, pues este caso demuestra lo contrario. Dos frases, una ideología completa.
PD: Gracias Pura.
Alfonso Lacasa Escusol
|
|
2011-11-24
|
|
historiasdelahistoria.com
|
|
La aspirina, la gran baza del espionaje alemán
Durante los primeros años de la Primera Guerra Mundial, EEUU se mantuvo neutral. Y aunque siempre simpatizó con la causa aliada, aquella no era su guerra y, además, no veía peligrar sus intereses. La opinión pública se encontraba dividida hasta que en mayo de 1915 un submarino alemán hundió, cerca de Irlanda, el trasatlántico inglés RMS Lusitania con más de 100 americanos a bordo. Cierto es que la embajada alemana en Washington había emitido un comunicado de aviso:
AVISO ! LOS VIAJEROS que tengan la intención de embarcarse en el viaje por el Atlántico: se les recuerda la declaración de guerra entre Alemania y sus aliados y Gran Bretaña y los suyos, y que la zona de guerra incluye las aguas adyacentes a las Islas Británicas, que, de conformidad con los pertinentes avisos dados por el Gobierno Imperial alemán, los buques que enarbolen la bandera de Gran Bretaña, o cualquiera de sus aliados, podrán ser destruidos en esas aguas y que los viajeros que navegan en la zona de guerra en los barcos de Gran Bretaña o de sus aliados lo hacen bajo su propio riesgo. IMPERIAL EMBAJADA DE ALEMANIA en Washington, DC 22 de abril 1915
Alemania reaccionó rápidamente y puso en alerta a su embajador, Johann Heinrich von Bernstorff, para que mantuviese a la opinión publica dividida y sabotease los envíos de fenol (utilizado para la fabricación de explosivos) a los británicos. Aun siendo Gran Bretaña el primer productor de fenol, importaba la escasa producción de la industria americana. Hasta que? apareció Thomas Edison. Tras la invención del fonógrafo, Edison había lanzado su sello discográfico Diamond Disc y los discos en los que se hacían las grabaciones estaban hechos de una sustancia plástica llamada baquelita que, casualmente, resulta de la condensación del fenol con el formaldehído. Así que, dada la escasa producción americana de fenol decidió crear su propia fábrica capaz de fabricar doce toneladas al día.
Los alemanes debían impedir que el exceso de producción de Edison cayese en manos británicas. Johann Heinrich von Bernstorff lo puso en manos de Hugo Schweitzer, uno de sus agentes que, además, era químico. Schweitzer, como buen químico, recordó que el fenol también se utilizaba en la fabricación del ácido acetilsalicílico (aspirina) y que desde el comienzo de la guerra, tras dejar de exportar Gran Bretaña el fenol, la firma Bayer tuvo que reducir la producción de aspirinas. Apelando a la conciencia de Edison, Schweitzer lo convenció para firmar un acuerdo comercial con Alemania y destinar el exceso de fenol a fines farmacéuticos antes que militares. Una jugada maestra?
Lamentablemente, para los alemanes, la trama se destapó. El servicio secreto americano tenía vigilado al enlace de Schweitzer con el embajador y consiguió el maletín en el que se detallaba todo el plan. Tampoco podían detener al químico porque EEUU todavía no había entrado en guerra, lo haría en 1917, y tampoco eran ilícitos los acuerdos comerciales con Alemania. El que sí se sintió engañado fue Edison que, rápidamente, rompió el acuerdo y vendió todo su excedente al ejército americano? y éste al británico
Fuentes e imagenes: Highbeam, allBusiness, Wikipedia
Imagen: T. Edison
|
|
2011-11-23
|
|
BLOC JOVE Petrer
|
|
25N, un compromís amb les dones!
Des de l'any 1999, el 25 de novembre és reconegut per l'ONU com el Dia Internacional per a l'Eliminació de la Violència contra les Dones, una efemèride que, malauradament, està de plena actualitat en l'estat espanyol i al País Valencià.
L'aprovacióper part del govern central de la Llei Integral contra la Violència de Gènere va suposar un avanç molt significatiu, però la seua escassa dotació econòmica i la manca de coordinació entre les diferents administracions han fet que, a hores d'ara, els resultats palpables del nou marc legal siguen més bé escassos.
Com molt bé va sintetitzar Amnistia Internacional en un informe recent, a Espanya hi pot haver més drets que a altres països, garantits per esta llei, però persisteixen els mateixos obstacles. Uns obstacles que solament aniran reduint-se amb una dotació pressupostària suficient i amb voluntat política per dur endavant les mesures que deriven de la Llei Integral. Per tal d'aconseguir-ho, és fonamental que es deixen de banda les diferències partidistes i els conflictes entre administracions perquè la lluita contra la violència cap a les dones es convertisca realment en una "qüestió d'estat". Si s'aconsegueix avançar cap a una coordinació efectiva de les polítiques de prevenció i les mesures d'eradicació estarem en disposició de dur endavant programes ambiciosos de reeducació, a través dels quals podrem redefinir els rols de gènere per acabar amb totes les formes de violència: aquelles que acaben amb agressions físiques i fins i tot amb la mort, però també aquelles que es transmeten a través dels mitjans de comunicació, en l'àmbit de la parella o en el món del treball.
Per tot això, és fonamental que els ajuntaments, com l'administració més propera a la ciutadania, facen un pas endavant i propicien programes que avancen en l'eradicació d'aquesta autèntica lacra social que va en detriment de la qualitat de la nostra democràcia i que és la prova més palesa de què encara estem ben lluny de la plena igualtat entre homes i dones.
En conclusió, des del BLOC JOVE Petrer pensem que un ajuntament, com a administració local competent, s'ha de comprometre a elaborar i posar en marxa un pla municipal que incloga mesures educatives i campanyes de sensibilització contra totes les formes de violència cap a les dones, que propicie acords amb la resta d'administracions per dur endavant mesures d'ajudes i assessorament a les víctimes i aquelles derivades de la Llei Integral contra la Violència de Gènere que siguen d'aplicació en l'àmbit municipal. Així mateix, cada 25 de novembre, Dia Internacional per a l'Eliminació de la Violència cap a les Dones, l'Ajuntament ha de reforçar les accions i campanyes dutes a terme per sensibilitzar i formar la ciutadania en la lluita contra la violència de gènere. Per últim, tal com està reclamant el Grup Municipal del BLOC-Compromís per Petrer des de l'inici de la legislatura, cal que la Regidoria d'Igualtat de Gènere es desvincule de la Regidoria de Benestar Social, després que el govern municipal del PP les fusionara amb l'excusa d'un estalvi ecnonòmic, ja que, a banda que s'ha comprovat que les partides pressupostades per a estes dos àrees contiuen sent les mateixes, el treball i les polítiques que ha dut a terme l'Àrea d'Igualtat han quedat ocultes davant els ulls de la ciudadanía, perdent tot el protagonisme que hi tenia.
BLOC JOVE Petrer
www.bauldesastre.com
bauldesastre2010@gmail.com
|
|
2011-11-14
|
|
E.Miret Magdalena.1977
|
|
La iglesia ante las elecciones
En las conferencias que voy dando casi cotidianamente en este momento de inquietud política inmediata, surge casi siempre la pregunta: ¿y la Iglesia?, ¿cuál será su actitud concreta ante las elecciones que se van a celebrar en todo el territorio nacional?
Unos temen una inclinación centrista, más o menos indirecta, que se decidiría por apoyar lo que pueda representar Adolfo Suárez y personas afines a su pensamiento, o bien a un grupo o grupos democristianos moderados, ya que parece difícil que se comprometiera la jerarquía con cristianos demócratas más a la izquierda, que preocupan hoy al estamento alto eclesiástico por su postura verbal más avanzada de lo que ellos desearían.
Hay también quien teme una intervención condenando de algún modo al marxismo y, sobre todo, anatemizando a determinadas opciones políticas que se inspiran en él y que tienen una figura deteriorada ante la jerarquía conservadora que hemos tenido hasta ahora en España.
A mí me parece improbable una postura de claro apoyo político por dos razones; la primera, porque el episcopado está dividido y difícilmente se llegaría a un consenso en cualquiera de ambas circunstancias. Y la segunda, porque los precedentes tolerantes de la libertad que existen en la Iglesia de otros países (Francia y Portugal preferentemente) les habrán de hacer cautos "creo yo" ante nuestra nueva situación electoral, tras tantos años de haber colaborado estrecha y ciegamente con el franquismo nacional-católico que excluía todo pluralismo político.
No obstante, el peligro existe y conviene centrar bien las cuestiones, pues no hay que olvidar la evidente tendencia a la conservación en nuestra jerarquía, ahí está, si no, el ejemplo lamentable, en la opinión de muchos, de monseñor Tarancón rehuyendo el diálogo, en forma un tanto infantil, con unos grupos católicos avanzados llamados "comunidades cristianas populares", haciendo caso omiso de lo que él mismo predica académicamente todas las semanas en sus Cartas a sus diocesanos, y del diálogo del cual él se hace teóricamente defensor en sus solemnes discursos.
La Iglesia en España debe recordar -sobre todo su jerarquía? que se avecinan nuevos tiempos, y que la situación sociológica del catolicismo es muy distinta de la que disfrutó en la época de Franco. Y esta nueva situación sociológica va a influir en la estructuración política que venga. Es una gran verdad que la Iglesia en España "no abarca a todos los hombres", como reconocían por primera vez hace bien poco dos obispos españoles "Setién y Palenzuela", junto con cinco teólogos. Hasta ahora, en cambio, se daba por supuesto que tanto la Iglesia como el Estado se debían dirigir a todos los españoles, como si fueran todos católicos y seguidores sumisos de lo que la jerarquía eclesiástica quería. Pero, a partir de este momento, habrá que legislar para los españoles en general, y no se podrá hacer manteniendo la confusión Estado-Iglesia hasta hoy existente.
También debe tener cuidado la Jerarquía de no seguir con la pretensión de ejercer ningún tipo de coacción, a través de los medios de comunicación oficiales, sobre sus seguidores, sobre esa minoría -aunque sea amplia todavía- de ciudadanos que siguen sus enseñanzas y orientaciones. La Iglesia debe acostumbrarse al diálogo, como pidió Pablo VI al empezar su pontificado, pero no debe pretender dominar ni a los hombres de nuestras diversas tierras y países ni tampoco a los fieles seguidores de la Iglesia.
De igual modo todo esto le exige a ella una nueva estructura y una nueva actitud que deje de partir "como ha hecho equivocadamente" de la situación "desmesurada" de tipo inflacionario que hemos padecido años antes. Tiene la Iglesia que restringirse "cuantitativa y cualitativamente a su propia realidad", como decían estos dos obispos antes citados.
Ha de aprender de una vez que su campo es sólo desarrollar la conciencia de sus fieles, apelando a su responsabilidad, pero respetando totalmente su libertad de decisión, decisión que debe hacer con arreglo a su conocimiento personal de la realidad. "No puede imponerles (la Iglesia) ninguna postura derminada en los asuntos temporales con la autoridad del Evangelio", y, por tanto, "no puede (tampoco) dirigir ni unificar la política desde instancias religiosas".
Esperemos que así sea desde este momento.
Todo esto nos lleva a querer asegurar los católicos Para la Iglesia española una real independencia, una independencia total, sin ataduras de ninguna clase a situaciones establecidas o por establecer. Debe ser totalmente cierta y firme la declaración que hizo en noviembre pasado el nuncio, asegurando que "la Iglesia no piensa hipotecar otra vez su independencia". Porque la verdad es -y el propio representante del Papa lo reconoce así- que hasta ahora la había hipotecado, cosa lamentable y de tristes consecuencias visibles a todos en nuestro país. Ese maridaje franquismo-catolicismo, produciendo el híbrido llamado nacional-catolicismo, fue el peor testimonio contra el Evangelio que haya podido dar la Iglesia española por su reaccionarismo contrario a la libertad y a la dignidad de la persona, tal como lo impuso esa confusión político-religiosa.
La primera decisión de la Iglesia española debía ser hacer imposible nuevamente el Estado confesional, lo mismo en la letra de la ley que en el espíritu de, su actuación presente y futura. Debía ser verdad lo que el cardenal Colombo proclamó en el periódico oficioso de la Santa Sede,Osservatore Romano, en enero último: que "la Iglesia reclama que un Estado no haga suya ninguna ideología particular", y que sea, por tanto, abierto a todos los ciudadanos por motivos religiosos y humanos. Naturalmente que esta frase no puede pretender -después de tantos años de reaccionarismo fomentado por la Iglesia- que las leyes del Estado sean ahora humanamente asépticas ante la sociedad del futuro. El Estado debe estructurarse según la decisión del pueblo, y si éste tiene una determinada inclinación política, sus leyes deben estar influidas por esta ideología política, si bien debe respetar el Estado totalmente todas las minorías existentes. Lo que quería decir el cardenal Colombo es que "en el actual desarrollo histórico de la sociedad es inadmisible un Estado confesional", y esto es verdad. Verdad que la Iglesia toda debe asimilar definitivamente a su actitud. Lo cual llevaría como consecuencia que este Estado español futuro deberá rechazar lo mismo el ser "confesional cristiano", que "confesional ateo-marxista" o "confesional radical-burgués".
Y que después de las elecciones podamos decir los habitantes del suelo español que los obispos "han respetado la libertad y autonomía de los seglares en el orden político", como aseguró hace poco el cardenal Ribeiro en París respecto a Portugal. Lo que no es lógico, ni puede parecérnoslo a quienes queremos utilizar el ejercicio de nuestra propia razón, es que "la Iglesia jerárquica quisiese servirse del poder político" como se ha servido en años anteriores.
E.Miret Magdalena.1977
El escritor y teólogo Enrique Miret Magdalena falleció (19/10/2010) en Madrid a los 95 años de edad. Durante su vida se confesó católico agnóstico y fue considerado como un teólogo revolucionario de izquierdas
|
¿Por qué nunca habéis visto billetes con la cara de Franco?
Recuerdo que mi primer gran proyecto de negocio fue el recoger monedas antiguas de Franco porque en algún sitio escuché que aquellas monedas, al cabo de los años, tendrían mucho valor? tenía siete u ocho años. Pero nunca me paré a pensar que lo que no había eran billetes con la cara de Franco, algo extraño siendo un dictador con sus correspondientes aires de grandeza y omnipotencia.
Hubo un par de intentos pero no llegaron a buen puerto. El 29 de septiembre de 1936 Franco fue nombrado Generalísimo de las Fuerzas de tierra, mar y aire por la Junta de Gobierno en Burgos y, pensando que sería cuestión de días la toma de Madrid, se encargó la fabricación de billetes (25, 50, 100 y 500 ptas) con el rostro de Franco a dos empresas inglesas, Thomas de la Rue y Bradbury Wilkilson and Co. La primera rechazó el pedido por ser el fabricante del Gobierno legítimo de España y el segundo, aunque llegó a fabricar las planchas y comenzar la impresión, desistió por las presiones del Gobierno británico.
Terminada la guerra y siendo ya Jefe de Estado, en 1940 volvió a la carga con el tema de los billetes. Esta vez se encargó el pedido a la empresa italiana Coen & Cartevalori, esperando no tener problemas por estar situada en un país amigo. Esta vez los problemas no vinieron por la parte del fabricante sino por decisión del propio Franco, aconsejado por sus colaboradores, al considerar que dichos billetes serían rechazados por el comercio internacional que no simpatizaba con el Régimen.
Escrito por Javier Sanz en: Historias de la Historia
|
¡Ante otro 20 de Noviembre!
El 20 de Noviembre de 1975, murió el perro y se acabó la rabia de 40 años de podrida dictadura, abriéndose la esperanza para implantar un nuevo régimen democrático que volviese al pueblo la esperanza de recobrar su dignidad, pisoteada por el peso de las armas y la plena colaboración de la Iglesia Católica que le bendijo y cubrió bajo palio al responsable de los últimos 40 años de ausencias de libertades y de infames reencuentros inquisitoriales; la misma iglesia que ahora con diferentes caras pretende que Rajoy -tan pronto llegue al poder- elimine la ley de la Educación para la Ciudadanía, el libro del mal , la ley del aborto, los matrimonios gais..., según el purpurado Cañizares.
Y ahora ante este 20 de Noviembre, la esperanza de que un nuevo gobierno sacará a España de la crisis sin lastimar a los más débiles, vemos como, desde la victoria de PP el 25 de mayo, mueve fondos de las administraciones donde gobierna, dando pasos para privatizar la sanidad y la educación como ya estamos viendo suceder en Castilla la Mancha, Comunidad Valencia y Comunidad de Madrid buques insignias del programa del PP a nivel nacional..., sin dejar de perder el dato de que en Cataluña la derecha, socia del Partido Popular, en el hospital público Clínic de Barcelona ya no es posible dormir junto un familiar enfermo sin pagar por ello. Pasar la noche en una butaca cuesta 47 euros por día y si se opta por una cama, entre 70 y 80 euros. Es una de las últimas medidas del Gobierno de Artur Mas en esa Comunidad, como parte de los recortes que está llevando a cabo en Sanidad.
Los que ya no podemos ni siquiera dormir pensando en que peligran las mínimas prestaciones sociales que nos quedan para poder subsistir casi con los estómagos vacíos, ante el gravísimo panorama que nos espera si en este próximo 20 de Noviembre, por los síntomas que van a contra corriente con sus mismas declaraciones sin preguntas del PP, los males de este país vuelven al poder, después de la pasividad de haber estado estos últimos años viendo como aumentaba la agonía del paro complacidos, esperando hacer leña del árbol caído; árbol que ellos nos pusieron en bandeja para subirnos y creernos que aquella locura era el mejor futuro del sistema neoliberal.
Nuevamente ante la fecha del 20 de noviembre el pueblo español tiembla ante la suerte de su nefasto destino que también lo provoca, saber que no habrán preguntas a Rajoy durante la campaña, nuevo hito antidemocrático del PP por primera vez en democracia que vulnera la misma Constitución Española que en su artículo 20 garantiza el "derecho a la información libre y veraz" de los españoles. Ante el panorama que se a vecina y las declaraciones del mismo del presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández de aplicar cambios brutales en la legislación laboral o amenazar con más paro, tan pronto el Partido Popular llegue a completar su programa SIN PREGUNTAS que nos hacer presagiar sin esperanza, pues desde donde gobiernan lo que hacen es todo distinto a lo que Rajoy pregona sin respuestas auguramos también SIN ESPERANZA.
De ser así, se emprenderá en camino del fin del hombre y su dignidad. Con medios de comunicación mayoritariamente controlados en manos de las hordas de la derecha cavernícola a muerte con las armas de la mentira, la infamia, y lo que haga falta, se repetirá el viejo clamor: "¡Ay de quien, por medio de sus esfuerzos, de sus escritos, de sus palabras, de su solo ejemplo, sueñe con mejorar a los hombre, lo pagará caro!..." "La humanidad lo acepta todo, lo soporta todo, se deja pisotear sin sublevarse, cubrir de injurias, que la traten como un vil rebaño de idiotas a quienes se desprecia, a quienes se corrompe, a quienes se arrastra al lupanar, al matadero... todo, salvo que se intente levantarle la cabeza de su propia vomitona, para enseñarle las luces del cielo."
Y en ello estamos porque el esperpento que estamos viviendo es tan surrealista, es tan idiota que este país que se sitúa mayoritariamente a la izquierda se dispone a otorgarle una victoria aplastante a la derecha. Esa será la verdadera definición de la idiotez Sr. Pons...., y no la suya, porque está es la conclusión más sorprendente de los datos del CIS, pues respecto a la ideología, en este país un 34,7% de los ciudadanos declara ser de izquierdas, un 32,4% de centro y un 16,4% de derechas... Sí, y en ello estamos, esperando la reacción del pueblo y evite -cambiando el voto del PP en el último minuto - la desdicha que nos amenaza si se cumplen los pronósticos de la mayoría absoluta del Partido Popular.
|
|
2011-11-06
|
|
FRANCISCO PEREGIL
|
|
¿Hasta cuándo hay que cargar con esto?
La televisión de la Comunidad Valenciana tiene una plantilla de 1.800 trabajadores más que Antena 3, telecinco y La Sexta juntas, y una deuda de 1.200 millones
Vale que en la Ràdio Televisió Valenciana (RTVV), también conocida como Canal 9, trabajen 1.800 personas, más gente que en Telecinco, Antena 3 y La Sexta juntas, más personal que en Canal Sur (1.680 empleados) o Telemadrid (1.200). Vale que una plantilla tan amplia en una comunidad gobernada por el PP no haya podido destapar una sola exclusiva sobre el caso Gürtel.
Vale que la audiencia de octubre se sitúe en un 5,8%, la más baja de los grandes canales autonómicos junto a Telemadrid. Y que vaya cayendo en picado: 11,9% en 2009 y un 8% en el mismo mes del año pasado. Para algunos sindicatos del ente público, como Intersindical, ese descenso se debe a la pérdida de credibilidad que se ha granjeado por el "no seguimiento" del caso Gürtel. La dirección de la empresa, sin embargo, cree que se informó de forma ecuánime y achaca la caída a la eclosión de los canales de Televisión Digital Terrestre (TDT) y al poco presupuesto que tiene para hacer una parrilla de calidad.
Proseguimos:
Vale que, según un informe elaborado por Hacienda a petición del juez Antonio Pedreira, el canal gastase en cubrir la visita del Papa a Valencia en 2006 casi 15 millones de euros (14.713.940,75). Vale que Canal 9 comprase el año pasado los derechos de la fórmula 1 por una cifra que la dirección se niega a desvelar y retransmita las carreras a la misma hora en que se pueden ver por La Sexta. Vale que el ente deba 1.099 millones de euros a los bancos y cien millones a sus proveedores. Y que las compañías que le prestan servicio tarden en cobrar dos años. Vale. Pero, ¿hasta cuándo puede prolongarse una situación así?
Los primeros que aseguran querer cambiarla son sus propios gestores. "Tenemos una plantilla ciclópea, pero a la hora de la verdad, cuesta hacer programas de producción propia", indica un directivo que solicita el anonimato. ?Hay un montón de gente que ocupa oficios que ya no existen, como los montadores de magneto, que es como si en un periódico tuvieras linotipistas.
Y como no se quieren reconvertir, tienes que contratar a gente. Entre los turnos, las bajas por enfermedad y los moscosos (días de libre disposición), nos resulta muy difícil disponer de un equipo estable de 35 personas para montar un programa. Las bajas justificadas nos cuestan cuatro millones de euros al año, casi un 5% de los 97 millones que nos asigna la Generalitat como presupuesto. Tenemos picos de absentismo de hastael 14%, que suelen coincidir con las vacaciones escolares de junio, el puente de la Constitución la Semana Santa. Aquí se ha comprado la paz social con convenios colectivos muy buenos.
Ha sido culpa de los directivos, los sindicatos y los gerentes. No hay ningún responsable, pero lo son todos en general. Mientras ha habido dinero, no pasaba nada, pero ahora... Tras 10 entrevistas efectuadas el jueves en el Mercado Central, solo dos personas mostraron una opinión favorable a Canal 9. Un ciudadano decía: "Han confundido la cultura valenciana con lo chabacano". Otro lamentó que se use principalmente para difundir "propaganda institucional". Un tercero asumía y justificaba la supuesta parcialidad " Si aquí manda el PP, es lógico que tenga su influencia en la tele", aunque lamentaba la "mezcla de valenciano y catalán" que se emplea en el canal. Y varias personas se quejaron del coste que acarrea. La dirección, sin embargo, sostiene que en los últimos dos años ha aplicado una "economía de guerra", mediante la cual ha recortado gastos en un 40%. "Hemos ahorrado de todo, menos en personal: fotocopiadoras, coches, teléfonos móviles" Y, sobre todo, "en contenidos. Pero el gasto en nóminas ocupa el 85% de nuestro presupuesto. Y hoy en día, una empresa que gaste en personal más del 25% empieza a tener problemas, señala José López Jaraba, director de Canal 9".
El candidato presidencial del PP, Mariano Rajoy, ha prometido esta semana promover una ley para privatizar canales autonómicos. Pero ni los sindicatos consultados ni la dirección de la empresa creen que eso vaya a ser posible. Primero, porque no sería rentable. Y segundo, porque dudan de que ninguna de las autonomías históricas vaya a desprenderse de sus teles. Pero aunque no se llegue a la privatización, los trabajadores temen un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) después de las elecciones generales. "El problema es que el ERE no sería la peor noticia de todas", explica Jaume Muñoz, miembro del comité de empresa por la organización Intersindical. "Porque el ERE nos permitiría negociar. Pero lo que tememos es que quieran hacer una criba y se quieran quitar de en medio a los críticos". Y con esta declaración entramos de lleno en la idiosincrasia de Canal 9: "Aquí", continúa Muñoz, "las cosas se han hecho como en otros sitios, pero a lo bruto. Hasta hace poco teníamos un secretario general, Vicente Sanz, que era el que verdaderamente hacía y deshacía en la tele. Había sido antiguo presidente provincial del PP en Valencia. Y lo echaron en 1994 del puesto político, cuando se difundieron unas conversaciones en las que decía que él estaba en política para forrarse. De allí lo pusieron de mandamás en la tele, hasta que lo tuvieron que despedir tras ser acusado por tres trabajadoras de acoso sexual. Pero durante todos estos años ha contratado a quien él quiso y con el sueldo que quiso. De tal forma que el sindicato mayoritario hasta esta semana en que ha habido elecciones era uno, USO, en el que él confeccionaba las listas. Por eso tememos que ahora hagan una criba selectiva".
El hacha llegará. Lo único que no se sabe es cuándo, con qué fuerza ni a cuánta gente va a afectar. Pero ni los trabajadores más optimistas se plantean que no vaya a haber despidos.
Para los directivos de Canal 9 la solución estaría en una palabra que en boca de ellos adquiere poderes casi mágicos: la "externalización" de servicios. "Así se compite hoy en día", indica un miembro de la cúpula de Canal 9."Por eso Tele 5 puede permitirse tener solo 400 empleados. Porque la productora Atlas trabaja para ellos. Ese es el modelo que rige también en Baleares, Canarias o Aragón, donde tienen externalizados hasta los informativos.Es como si en tu periódico los fotógrafos pertenecieran a otra empresa, como Prosegur. Aquí los informativos seguiríamos haciéndolos nosotros, pero la mayor parte de los servicios, como el departamento de publicidad, lo contrataríamos fuera. La gente confunde externalización con privatización, y no es lo mismo". Con la externalización, la dirección asegura que pagaría
"hasta cuatro veces menos" por el mismo servicio. Pero la plantilla perdería buena parte de su poder adquisitivo. El sindicalista Jaume Muñoz, sin embargo, piensa que ya queda muy poco por externalizar en Canal 9 y que lo que hay que hacer es administrar bien los recursos propios. Entonces, si ya hay gran parte del trabajo que se contrata a otras empresas ¿cómo ocupan su tiempo laboral los 1.800 empleados? "Es un tema delicado", asume Muñoz. "Los profesionales de Canal 9 son los mejores. Pero hay una incompetencia manifiesta por parte de los cargos para asignar tareas. Por ejemplo, han contratado a la tertuliana de La Noria Isabel Durán para moderar un programa de debate. Y también se han traído a Fernando Quintela, que venía de dirigir Intereconomía. Ese dinero se podía haber ahorrado empleando a nuestra gente".
Los sindicatos, por supuesto, creen que es posible y necesaria una televisión pública bien gestionada. El director de Canal 9 también lo ve así. Pero indica que hay que modificar un modelo "obsoleto". "La solución no la tenemos los gestores, sino los partidos políticos de la Comunidad Valenciana", señala López Jaraba. "Ellos son quienes tienen que llegar a un acuerdo, como acaban de hacer en Galicia, para aprobar una ley que permita modernizarnos y financiarnos de forma apropiada".
Mientras tanto, a esperar. Los valencianos podrán matar el tiempo de incertidumbre viendo los debates moderados por Isabel Durán o las carreras de fórmula 1 retransmitidas a la misma hora que La Sexta
EL PAÍS, sábado 5 de noviembre de 2011
|
¿IDIOTA?
Debo admitir, que cuando el Sr. González Pons marchó a Madrid para integrarse en el equipo directivo del Partido Popular, pensé, lo confieso, que el P.P. había hecho un magnífico fichaje. Lo creía tolerante, demócrata, razonable, moderado y con una serie de virtudes que deberían formar parte de la idiosincrasia de los políticos bien nacidos, que hacen de esa tarea una profesión al servicio de los demás. ¡Que equivocado estaba!
No se si es su forma de ser o simplemente que le han asignado ese papel, pero a la vista de sus actuaciones y declaraciones, ha resultado ser intolerante, poco demócrata (solo son demócratas los que piensan como él), radical y falto de las virtudes que deberían jalonar a un buen político y a un hombre de Estado, para él y sus correligionarios el "todo vale" para alcanzar el poder es su máxima, nada importa con tal de derribar al adversario y hacerse con las máximas cotas de poder y así, hacer y deshacer a su antojo sin tener que dar cuenta a nadie, puede que ganen las elecciones, pero no será por sus virtudes, sino por los errores del adversario.
Ante la grave situación actual, es lógico que pensemos en las alternativas que tenemos cara al 20N, pero si algo tengo que agradecer al Sr. Pons, es que me ha facilitado la decisión, ya se a quien no voy a votar, al P.P., por lo tanto ya puede incluirme en la lista de los "idiotas", votarles a Vds. da miedo, mienten más que hablan y sino, hagamos un pequeño recorrido por las Autonomías en las que gobiernan, recortes y más recortes y cuando se les cuestiona solo saben decir: esto es por culpa de los socialistas. Por favor, tengan al menos la decencia de explicar sus razones, seguramente nos las compartiré, pero al menos las conoceremos, la ambigüedad calculada que están usando en esta campaña puede serles útil para engañar a muchos votantes, pero no es buena ni para el sistema democrático ni desde luego para las clases trabajadoras de este país que se encuentra sumergido en un enorme drama que es el paro.
El Presidente Zapatero ha asumido la responsabilidad del paro, bien hecho, para eso es el Presidente de este país, pero porqué no se hace lo mismo desde las autonomías, las políticas activas de empleo están transferidas y por lo tanto es responsabilidad de estas y no del Estado, pero claro, cuando se creaba empleo, y mucho, era gracias a los Presidentes autonómicos que "gestionaban muy bien", pero cuando se destruye siempre es culpa del de arriba......... Balones fuera.........
Recuerdan la guerra del agua, con paella incluida en Valencia, los sociatas eran malos, malísimos, querían dejarnos sin agua porque no quisieron hacer el trasvase del Ebro ¿Dónde queda el tema del agua en el programa electoral del P.P.? ambigüedad calculada, me limito a decir que el agua que sobre de un sitio se llevara a otro, total no digo nada y cada uno que coja lo que quiera........ Un poquito de por favor........
En fin, si algo positivo he sacado escuchando al Sr. González Pons, es que se puede votar a cualquier partido, pero votar al Partido Popular, presumiblemente es lo peor que le puede pasar a este país, algo ya han adelantado, bajar los impuestos a las rentas de capital (o sea a los más ricos) y reducir los salarios de los trabajadores, vaya por Dios que solución.
Están machacando en las autonomías que han ganado acusando a los anteriores gobernantes del P.S.O.E. de todos los males del mundo mundial, pero ni una sola palabra de aquellas que están peor y en las que vienen gobernando desde hace ya bastantes años, caso de la Comunidad Valenciana, que pese a la situación actual y a los recortes presupuestarios, siguen manteniendo los grandes eventos (que cuestan mucha pasta), por cierto las políticas activas de empleo, pese a la que está cayendo, sufrirán recortes, también Ciegsa, la empresa pública que se ocupa de la construcción de colegios e institutos, etc. etc. etc.
Ante esas declaraciones y a la vista de las actuaciones de las autonomías donde gobiernan, lo tengo claro, apúntenme a la lista de los "idiotas" y gracias por ayudarme a tomar la decisión.
Bernard
www.bauldesastre.com
bauldesastre2010@gmail.com
|
|
2011-11-01
|
|
Juan Gabriel Olivares
|
|
Yo sí pido el voto útil
Pues sí señores, ya toca. Viene la campaña y los dos grandes dinosaurios españoles tienen los aceros de sus maquinas perfectamente engrasados y financiados. No me presento a nada ni soy de nadie, pero pago, y como la ley electoral a mi no me afecta voy a pedir el voto antes de la campaña, que después ya no habrá hueco para las personas.
Vamos a cambiar de presidente.
No vamos a cambiar nada más.
El señor Zapatero quiso y no pudo. Ni tan siquiera pudo dimitir cuando tuvo la seguridad de no poder ser consecuente con sus ideas. Ahora viene Rajoy a llevarlas a cabo, este sí, sus ideas son las que nos están gobernando ya. Las ideas del mercado.
El mercado ha venido y ha vencido (vini vidi vinci parece decir). Se ha llevado el trabajo, el dinero, el presente y se va a llevar el futuro. Si Gobierna el PP con convencimiento, si es el PSOE con vencimiento, pero lo que ha de hacerse se hará. Y ha de hacerse, es la ley de la avaricia, la ley del mercado.
Hace falta capital y quedan pocas joyas que vender en España. Se llevaron las grandes empresas industriales que ya fueron vendidas hace unos años, ahora quedan la sanidad y la educación y se van a vender, el mercado pide más.
Y nadie le va a hacer frente, nadie.
Por eso el voto al PP o al PSOE es un voto inútil. Gane quien gane tiene la maquina engrasada por REPSOL y financiada por la banca. Y no van a morder la mano que les da de comer. ¿Alguien se imagina la conversación antes del embargo de las sedes entre el banquero y el político? Se arreglarán, no lo duden.
El resultado de las elecciones ya se lo digo yo mismo. Va a ganar el PP por mayoría absoluta. Y va a ganar porque hay una masa que no lee programas, que no sabe qué ni por qué, y va a votar a uno después del otro mecánicamente, alternativamente.
Hay que salir con lo que podamos de aquí, lo menos maltrechos posible. Saldremos pobres y dolidos, pero hay que luchar por conservar un mínimo, la decencia.
No es tiempo de cambios es tiempo de sobrevivir, pero con la retina impregnada de lo que está sucediendo para evitarlo en el futuro y cambiar en cuanto se pueda. Y se podrá.
Para ello pido el voto útil.
El mayor sueño del mercado es continuar con esta supuesta democracia en la que solo sus dos clientes tienen opciones y a los que manejan como a títeres. Y nuestro deber es defender nuestra herramienta, nuestra arma, la democracia.
Si usted ha leído hasta aquí y no me ha enviado a tomar vientos todavía, significa que se plantea las cosas, por tanto esta guía de voto le puede resultar útil.
Si usted es del PP puede ser porque es usted demócrata cristiano y le da una importancia significativa a la moral. ¿Qué hace usted votando junto a los liberales?
Tiene usted unas opciones muy definidas que casan mejor con su ideología señor. Puede usted votar al partido familia y vida que además de proteger la moralidad propone una economía mas humana y más intervencionista.
Si usted es del PP y cree que la inmigración es la causante de todo esto, puede optar por partidos como Democracia Nacional o España 2000. Liberales en su concepto pero enfocados a acabar con el mal causante.
Si es usted del PP pero es liberal, ¿Qué hace votando junto a los moralistas cristianos o los xenófobos? Si a usted le da igual la iglesia y sus manejos. Puede usted votar UPD o CDL ambos sin ánimo de cambiar ningún sistema y con intenciones de acomodarse en el que hay.
¿Es usted del PSOE pero no es socialista? ¿Qué hace votando con los que quieren cambiar el sistema? Le recomiendo que mire las opciones anteriores, CDL y UPD.
¿Es usted socialista? ¿Qué hace usted votando al PSOE, junto a los liberales, que nada quieren cambiar? Puede votar izquierda Unida o Equo o un sinfín de marcas más, ahí tiene usted una retahíla interminable de opciones, tan interminable que ni yo me la sé.
No se preocupen, no van a cambiar el resultado de las elecciones, los que nos planteamos cosas no somos importantes para los dos dinosaurios, somos un muy poco por ciento, pero por lo menos dará usted su voto a la democracia. Es más importante estar en tu propio equipo que en el equipo ganador, ya habrá tiempo a volver a votarles.
Puede que usted se deje manipular por la publicidad, o que le guste a usted la cifra de cinco millones de parados, o que la situación económica existente sea de su agrado, o que no quiera usted que nada cambie. Si es así vote usted PP o PSOE, son los suyos, y los de los mercados.
No los he nombrado todos, hay más opciones, véanlas. Es cierto que en el PP y en el PSOE hay grandes personas con grandes ideales, a ellos me dirijo también, pónganlos en práctica.
Clinclinclok's Blog
|
El español que murió en casa de George Washington
Nos trasladamos a la Habana del siglo XVIII, allí tenemos a un alicantino, de Petrer, Juan de Miralles Trailhon. En 1740 había llegado a Cuba con una pequeña fortuna que le sirvió para cortejar, y más tarde poder desposar, a Mª Josefa Eligio de la Puente, la soltera más deseada de toda la isla por su belleza y por las posibilidades económicas de su familia.
Con los contactos de su familia política, su astucia y su escasez de escrúpulos logró amasar una inmensa fortuna comerciando con azúcar, café, tabaco, cacao
y esclavos. El gobernador de la isla hacia la vista gorda cuando comerciaba con el enemigo inglés asentado en la Florida porque informaba de los movimientos de los ingleses. Era un agente secreto al servicio de la corona española.
Tras la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, el 4 de julio de 1776, de las Trece Colonias británicas, Carlos III decidió apoyar la independencia para debilitar a nuestro enemigo y sacar tajada más tarde. En 1777 el Capitán General de Cuba, Diego José Navarro, nombró a Juan Miralles embajador para negociar con las Trece Colonias. Tras varias visitas a los rebeldes americanos en las que ofrecía apoyo militar y financiero logró ganarse la confianza, e incluso la amistad, del futuro primer presidente de los EEUU, George Washington. En una visita a Morristown campamento de invierno de los rebeldes contrajo una enfermedad pulmonar. Ni el médico personal del general, ni los cuidados de la futura primera dama pudieron salvarle la vida. En 1780 moría en la casa de George Washington.
En su entierro se rindieron honores militares como si fuese un jefe de Estado y buena prueba de la amistad con George Washington es la carta que éste le remitió a su viuda:
Todas las atenciones que me fue posible dedicar a su fallecido esposo fueron dictadas por la amistad que sus dignas cualidades me habían inspirado.
www.ua.es/dossierprensa/2003/06/01/8.html
|
|
2011-10-25
|
|
Francisca Mallebrera Berenguer
|
|
MOCIÓN SOBRE SOLICITUD DE COLOCACIÓN DE PANTALLAS ACÚSTICAS
Doña Francisca Mallebrera Berenguer, como Portavoz-adjunta del Grupo Municipal de Esquerra Unida del País Valencià del Ayuntamiento de Petrer comparece y presenta a consideración del Pleno para su debate y aprobación la siguiente Moción de acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Régimen jurídico de las Entidades Locales
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Desde la construcción de la autovía A-31 los residentes de Petrer y especialmente en aquellas zonas más próximas a ella: Guirney, Foia, Pablo Picasso y más recientemente, por su expansión, Salinetas, vienen padeciendo la contaminación acústica que genera la mencionada autovía.
De manera reiterada tanto los residentes afectados, como asociaciones vecinales y grupos municipales de este ayuntamiento han venido solicitando al Ministerio de Fomento la colección de barreras acústicas que reduzcan su impacto.
Hasta la fecha el Ministerio de Fomento no ha atendido las peticiones formuladas, aplazándolas a la futura ampliación de esta vía. Teniendo en estos momentos la certeza de su paralización, pedimos mdiante esta moción que el conjunto de la Corporación acuerde dirigirse al Ministerio de Fomento para que se coloquen las pantallas acústicas a lo largo del trayecto de la autovía a su paso por Petrer, con el fin de acabar con los trastornos que genera sobre la población la mencionada autovía.
Por lo expuesto anteriormente el Grupo Municipal EUPV en Petrer presenta la siguiente propuesta de acuerdo.
ACUERDO
ÚNICO.- Solicitar al Ministerio de Fomento la colección de barreras acústicas en el recorrido de la autovía A-31 a su paso por la población de Petrer (Alicante).
Petrer, 20 de octubre de 2011
Fdo. Francisca Mallebrera Berenguer
|
|
|
|
